ผู้พิพากษาศาลของรัฐตัดสินว่า Couy Griffin กรรมาธิการเทศมณฑลนิวเม็กซิโกถูกตัดสิทธิ์จากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญหลังจากที่เขาเข้าร่วมในการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินชื่อCouy Griffin ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาจไม่คุ้นเคยกับมาตรา 3 ของการแก้ไขครั้งที่ 14หรือที่เรียกว่าประโยคตัดสิทธิ์เนื่องจากไม่ได้รับความสนใจมากนักตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกลางเมืองเมื่อมีการเรียกร้องให้รักษาผู้ดำรงตำแหน่งสาธารณะที่มี เข้าร่วมสมาพันธ์จากการดำรงตำแหน่งอีกครั้ง
แต่การตัดสินใจเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยผู้พิพากษาศาลของรัฐในเมืองซานตาเฟ รัฐนิวเม็กซิโก ตัดสินว่ากริฟฟิน ผู้บัญชาการเทศมณฑลในโอเตโรเคาน์ตี้ มลรัฐนิวเม็กซิโก และผู้ก่อตั้งกลุ่ม Cowboys for Trumpถูกตัดสิทธิ์จากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญหลังจากที่เขาเข้าร่วมการแข่งขัน การจลาจล 6 ม.ค. ที่ศาลากลาง กริฟฟินอาจไม่ใช่บุคคลสำคัญระดับประเทศ (หรืออย่างน้อย เขาก็ไม่ใช่จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้) แต่กรณีนี้ยังคงมีความสำคัญอย่างลึกซึ้งสำหรับชาวอเมริกันทุกคน
องค์กรของเรา Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) พร้อมด้วยที่ปรึกษาร่วม เป็นตัวแทนของชาวนิวเม็กซิโกสามคนที่ฟ้องให้ถอด Griffin ออกจากตำแหน่งภายใต้กฎหมายของ New Mexico ที่อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยสามารถขึ้นศาลเพื่อท้าทายคุณสมบัติของ เจ้าหน้าที่ของรัฐ เราโต้เถียงและผู้พิพากษาเห็นด้วยว่ากริฟฟินถูกตัดสิทธิ์จากตำแหน่งเนื่องจากการมีส่วนร่วมของเขาในการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมไม่เป็นไปตามคำแปรญัตติฉบับที่ 14 มีเจ้าหน้าที่หลายคนที่อาจถูกท้าทายตามเงื่อนไขการตัดสิทธิ์ แต่เราสรุปได้ว่าข้อเท็จจริงในคดีของกริฟฟินและกฎหมายในนิวเม็กซิโกทำให้ที่นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ตามข้อเท็จจริงที่นำเสนอในการพิจารณาคดีและยืนยันในคำตัดสินของผู้พิพากษา อดีตผู้บัญชาการกริฟฟินส่งเสริมการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงก่อน ระหว่าง และหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020
คำตัดสินของศาลในสัปดาห์นี้เป็นคดีแรกที่ผู้พิพากษาในทุกระดับได้วินิจฉัยว่าการโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นการจลาจลตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ เป็นการตอกย้ำความมุ่งมั่นขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกันต่อระบอบประชาธิปไตยด้วยการค้นพบว่าผู้ที่พยายามบ่อนทำลายหลักนิติธรรมและการเปลี่ยนอำนาจอย่างสันติไม่มีที่ในรัฐบาล
มาตราการตัดสิทธิ์ระบุว่าใครก็ตามที่สาบานต่อรัฐธรรมนูญและเข้าร่วมในการจลาจลจะถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งของรัฐหรือรัฐบาลกลาง ตามที่ศาลฎีกาแห่งนอร์ธแคโรไลนาพบในปี 2412 ปีที่แล้วคดีหนึ่งถูกขึ้นศาล: “คำสาบานที่จะสนับสนุนรัฐธรรมนูญคือบททดสอบ แนวความคิดที่ว่าผู้ที่สาบานตนสนับสนุนรัฐธรรมนูญและฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ สมควรถูกกีดกันไม่ให้รับอีกครั้ง จนกว่าสภาคองเกรสจะโล่งใจ”
Couy Griffin ล้มเหลวในการทดสอบนั้น แม้จะสาบานตนสนับสนุนรัฐธรรมนูญของเรา แต่เขาได้เข้าร่วมและปลุกระดมการจลาจลอย่างรุนแรงเพื่อต่อต้านการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติ นี่ไม่ใช่กรณีใกล้ชิด หลักฐานของกริฟฟินที่นำเสนอในการพิจารณาคดีรวมถึงคำให้การจากเจ้าหน้าที่ตำรวจดีซีที่ได้รับบาดเจ็บในการปกป้องศาลากลางในวันนั้น ช่างภาพที่เห็นการจลาจลและบทบาทของกริฟฟินในนั้น และผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญของอเมริกา ความรุนแรงทางการเมือง และความมั่นคงของชาติ ผู้พิพากษายังได้แสดงวิดีโอฟุตเทจของกริฟฟินในทันทีทั้งก่อน ในวัน และหลังวันที่ 6 มกราคม เมื่อนำมารวมกัน ถือเป็นการแสดงที่ท่วมท้น ( กริฟฟินเคยถูกตัดสินลงโทษมาก่อนของการเข้าสู่พื้นที่หวงห้ามในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ในการทดลองแยกต่างหาก)
กริฟฟินเป็นวิทยากรในทัวร์รถบัส “Stop the Steal” ของ Women for America Firstทั่วประเทศที่ระดมและยุยงฝูงชนให้มาที่วอชิงตัน ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสินของผู้พิพากษา กริฟฟินฝ่าฝืนอุปสรรคกับกลุ่มคนร้ายเมื่อวันที่ 6 มกราคม และใช้แตรเพื่อส่งเสริมให้ผู้ที่โจมตีศาลากลางใช้ความรุนแรงอย่าง เห็นได้ชัด เขาพยายามหาทาง แก้ตัวและทำให้การกระทำในวันนั้น เป็นปกติในวันที่ 6 มกราคม
แต่กรณีนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้น การพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้มีความสำคัญเกินกว่าตัวของกริฟฟินเอง ศาลพบว่าเหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ถือเป็นการจลาจลเป็นครั้งแรก ผู้พิพากษาที่ได้ยินข้อเท็จจริงอย่างกว้างขวางและการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญ สรุปว่านี่ไม่ใช่การประท้วงหรือสิ่งผิดปกติสองสามอย่างที่ทำให้เกิดความวุ่นวาย ค่อนข้าง นี่เป็นความพยายามร่วมกันที่จะต่อต้านการดำเนินการตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง กลุ่มกบฏพยายามที่จะหยุดการนับคะแนนเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอเมริกา การโจมตีครั้งนี้ ทำลายการเปลี่ยนผ่านอย่างสันติของอำนาจประธานาธิบดี ซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยของเรา
